Подсистемы хранения данных



              

Тестирование


Учитывая цели и задачи, а также наличие двух экземпляров накопителя Seagate Cheetah 15K.4, мы сконфигурировали систему хранения информации на базе RAID-массива уровня 0. Ее производительность замерялась при помощи тестового пакета IOMeter, определяющего способность накопителей отвечать на множественные запросы. Мы решили ограничиться исследованием созданного массива в паттернах Workstation (до 64 запросов) и Fileserver, как наиболее типичных для большинства типов серверов. Полученные результаты соотносились с усредненными показателями быстродействия SCSI-накопителей прошлых поколений с частотой вращения 10 и 15 тыс. об/мин (в частности Seagate Cheetah 15K.3, Seagate Cheetah 10K.6, Maxtor Atlas 15K, Fujitsu MAP3147 и других), а также наиболее производительных SATA-дисков, включая WD740GD (Raptor 2) и некоторые другие показательные модели.

Диаграмма 1. IOMeter (RAID 0) — Workstation, IОps

Диаграмма 2. IOMeter (RAID 0) — Fileserver, IOps

Результаты, похоже, не требуют подробных комментариев. С одной стороны, мы видим значительное превосходство Seagate Cheetah 15K.4 над усредненными показателями SCSI-накопителей с частотой вращения 15 тыс. об/мин, в чем, впрочем, и нет ничего удивительного. Кстати, это особенно заметно на паттерне Fileserver, где запросы имеют несложный последовательный характер и более современный диск Seagate Cheetah 15K.4 демонстрирует все свое технологическое лидерство.

Также вызывает интерес переплетение кривых диска Seagate Savvio в форм-факторе 2,5 дюйма с частотой вращения 10 об/мин с 3,5-дюймовыми одноклассниками. Весьма близкие результаты этих устройств лишь подтверждают отличные рыночные перспективы 2,5-дюймовых SAS-накопителей корпоративного класса. Похоже, что широкого внедрения таких устройств можно ожидать не только в секторе блейд-северов, но и полновесных серверных систем и систем хранения информации.




Содержание  Назад  Вперед