Требования по управляемости

Управление политикой использования кэш-памяти для различных LUN. Может потребоваться при "тонкой" настройке массива.

Наличие средств сбора статистики о работе массива.

Наличие встроенных средств оптимизации работы массива. Это достаточно специфичное требование, однако, наличие таких средств может помочь, когда потребуется оптимизация, а квалифицированного персонала, способного её выполнить, не будет.

Интеграция средств управления массива с уже развернутой системой управления, например HP OpenView.

Чтобы не сравнивать все существующие на рынке массивы, было бы удобно разбить их на классы. Тогда на основе полученных требований можно выбрать нужный класс и уже сравнивать массивы только этого класса. Классы массивов придумывать не надо, они уже определены самим рынком, это: начальный класс (low-end), средний класс (mid-range) и высший класс (high-end).

Массивы указанных классов отличаются, в первую очередь, не количественными характеристиками, а функциональностью и архитектурой. К функциональности low-end массивов можно отнести поддержку различных уровней RAID и возможность дублирования контроллеров (если это не JBOD). От массивов класса mid-range уже требуется поддержка LUN-masking и создание PIT-копий. А в массивах класса high-end в дополнение к указанным возможностям также реализованы аппаратная репликация, поддержка OS/390 (zOS) и управление качеством сервиса (на уровне производительности в IOPS или пропускной способности в Мбайт/с).

Но все же основным критерием, по которому можно отнести массив к одному из классов mid-range или high-end, является архитектура. Многие производители заявляют, что mid-range массивы имеют модульную архитектуру, а high-end массивы — монолитную. Это не совсем верно. Модульная или монолитная "архитектура" говорит о конструктиве массива — собирается из отдельных блоков или шкафов. В действительности архитектуру всех mid-range массивов (и многих low-end) можно характеризовать как "двухконтроллерную с общей шиной".
Смысл этого определения становится понятен, если взглянуть на Рис. 5.

Рисунок 5. Типичная архитектура mid-range массива на примере HDS Thunder

Для high-end массивов характерна коммутируемая или матричная архитектура(1) (Рис. 6). Очевидно, что в данной архитектуре нет "узких мест", тогда как в mid-range архитектуре узкими местами являются: контроллер, поскольку каждый контроллер обслуживает свои RAID-группы (набор дисков, на которых реализован один уровень RAID), шина между контроллерами, ограниченное число FC-AL петель к дискам, расположение дисков RAID-группы "вдоль" одной петли FC-AL. В high-end массивах RAID-группы располагаются "поперек" FC-AL петель. Например, в high-end массивах Hitachi RAID-группа состоит из 4-х или восьми дисков, где каждый диск подключается к двум различным петлям от двух различных дисков контроллеров. Такая конфигурация позволяет выполнять операции записи-чтения со всех дисков RAID-группы параллельно, чего нельзя добиться в mid-range массивах, когда диски одной RAID-группы расположены вдоль одной петли и доступ к ним осуществляется по очереди.

(1) Иногда еще для high-end массивов говорят про "cache-centric" архитектуру, подчеркивая тем самым, что центральным звеном является кэш-память, к которой имеют доступ все контроллеры массива, тогда как в mid-range массивах кэш-память жестко привязана к определенному контроллеру.

Рисунок 6. Коммутируемая архитектура high-end массива на примере HDS Lightning 9900V

Указанные отличия в архитектуре приводят к потери производительности при масштабировании mid-range массивов, чего не наблюдается у high-end массивов при добавлении новых дисков. Хотя современные mid-range массивы имеют высокие характеристики масштабируемости: позволяют устанавливать до двух-трех сотен дисков, распределяя их по нескольким FC-AL петлям, а также наращивать кэш-память до 8 ГБ, все же "узким местом" остается их архитектура, являющаяся ограничителем масштабируемости.

Если придерживаться указанной классификации, то только массивы HDS семейства 9900 и массивы EMC семейства Symmetrix можно отнести к классу high-end.Массивы HP EVA и IBM ESS 800 (Shark), которые позиционируются производителями как high-end массивы, имеют архитектуру, типичную для mid-range массивов.

Содержание раздела